Hãy nhìn vào mức thuế suất 35% – con số đang gây tranh cãi gay gắt trong dự thảo luật Thuế thu nhập cá nhân (TNCN) sửa đổi. Dù Bộ Tài chính lập luận đây là mức trung bình so với quốc tế, thực tế lại cho thấy sự bất công rõ rệt. Trong khi Philippines áp dụng mức này cho thu nhập trên 305 triệu đồng, Thái Lan trên 340 triệu đồng, và Malaysia thậm chí trên 1 tỷ đồng/tháng, Việt Nam lại đẩy mức 35% vào ngưỡng chỉ 100 triệu đồng. Điều này đồng nghĩa với việc, một người có cùng mức thu nhập ở Việt Nam sẽ phải chịu gánh nặng thuế cao hơn đáng kể so với các nước trong khu vực.
Đây chính là lý do nhiều ý kiến kêu gọi loại bỏ hoặc nâng ngưỡng chịu thuế lên ít nhất 300 triệu đồng/tháng. Ví dụ này minh chứng rõ nét tầm quan trọng của ngưỡng thu nhập chịu thuế, nhưng lạ thay, Bộ Tài chính lại chỉ điều chỉnh “nhỏ giọt” giữa các bậc. Cụ thể, ngưỡng cao nhất 35% chỉ nhích từ 80 triệu lên 100 triệu đồng sau 17 năm – một “điểm chết” khiến người làm công ăn lương tiếp tục chịu thiệt. Tình trạng này không chỉ gây áp lực tài chính mà còn tiềm ẩn nguy cơ cản trở việc thu hút nhân tài, ảnh hưởng đến mục tiêu phát triển đất nước.
Bất hợp lý thứ hai nằm ở cấu trúc biểu thuế. Các bậc 1, 2 và 3 có khoảng cách 10% thuế suất, trong khi bậc 4 và 5 chỉ chênh lệch 5%. Điều này khiến những người có thu nhập thuộc bậc 2 và 3, vốn chiếm phần lớn diện chịu thuế TNCN, đối mặt với áp lực thuế cao hơn cả quy định hiện hành. Họ có nguy cơ \
